Argumentet om forsyningssikkerhed kan næppe forsvare Energiø Bornholm
I takt med, at de oprindelige argumenter for Energiø Bornholm (EØB) er faldet til jorden, er dansk og i stigende grad europæisk forsyningssikkerhed blevet et centralt argument for at gennemføre projektet. Danmark har i dag en meget høj grad af forsyningssikkerhed, men en stigende andel af vedvarende energi (VE) vil, lyder argumentet ofte, udfordre forsyningssikkerheden på grund af den fluktuerende produktion. Der er på nuværende tidspunkt ikke foretaget særligt dybdegående analyser af, hvordan EØB påvirker Danmarks forsyningssikkerhed. I dette notat forsøger vi dog at skitsere nogle af de potentielle effekter og deres værdi.
Hovedkonklusioner
• Gevinsterne ved forbedret forsyningssikkerhed er næppe nok til at forsvare Energiø Bornholms dårlige økonomi.
• Energistyrelsens seneste rentabilitetsberegning viser et samfundsøkonomisk un-derskud på 7 mia. kr., mens et forsigtigt skøn på Energiø Bornholms effekt på forsyningssikkerheden har en værdi på 2,8-3,1 mia. kr.
• Seneste analyse om forsyningssikkerhed fra Energinet indikerer, at gevinsterne muligvis er lavere, da de forventer færre problemer med manglende effekttil-strækkelighed fremadrettet end tidligere antaget.
• Selv hvis gevinsterne fra forbedret forsyningssikkerhed var tilstrækkelige til at sikre positiv samfundsøkonomi, vil det formentlig være muligt at opnå samme gevinster billigere på anden vis.
